巴萨前高管炮轰裁判委员会：足协已成皇马 “自留地”

西班牙足坛的权力博弈再度升级。据《马卡报》7 月 22 日报道，西班牙裁判技术委员会（CTA）新任命的人工智能与技术创新顾问奇马・阿隆索（Chema Alonso）被证实为皇马死忠球迷，其社交账号曾多次公开表达对皇马的支持，称 “无论输赢都是皇马球迷”。这一任命立即引发巴塞罗那俱乐部前高管托尼・弗雷伊萨（Toni Freixa）的强烈批评，他在推特上直言：“裁判委员会的顾问是皇马球迷，为何再次引发争议？要知道，西班牙足协里没有一个职位不是他们的人，但即便如此，足球赛场上还是我们赢、冠军奖杯还是我们拿，而这正是他们绝望和不断造谣的原因。”

一、争议任命：技术专家还是 “内鬼”？

奇马・阿隆索的专业背景无可挑剔。这位 50 岁的计算机工程师拥有信息安全博士学位，曾担任西班牙电信公司网络安全顾问，在人工智能和数据领域有深厚积累。他的加入本应推动裁判技术革新，但皇马球迷的身份却让这一任命蒙上阴影。其个人网站显示，他不仅与皇马欧冠奖杯合影，还在 2024 年温布利决赛现场为皇马助威。

面对质疑，阿隆索在 7 月 23 日更新播客澄清称：“我是皇马球迷不假，但一年最多看十到十二场比赛。我的职责只是协助裁判技术委员会准备技术会议，VAR 分配、裁判评估等核心事务仍由专业人士负责。如果 VAR 或裁判犯错，责任不在我。” 这番辩解未能平息争议，巴萨球迷仍认为，让皇马拥趸参与裁判技术决策，本质上是 “球员兼任裁判”。

二、历史积怨：裁判争议的 “西西弗斯之石”

此次事件并非孤例，而是皇马与巴萨围绕裁判权争夺的延续。2020 年国家德比中，主裁穆努埃拉因父亲是皇马球迷会创始人、弟弟担任边裁，被巴萨指控 “家族式偏袒”，最终因将比赛场地误写为贝蒂斯主场引发舆论哗然。2025 年 2 月，皇马更向西班牙足协提交长达数千字的投诉函，指控裁判系统存在 “结构性双标”，要求公开 VAR 音频并撤换负责人。

数据显示，自 2018 年 VAR 引入西甲以来，皇马因 VAR 介入被纠正 68 次判罚，远超巴萨的 37 次，其中 31 粒进球被判无效、9 粒点球被取消，两项数据均为西甲最高。这种 “受害者” 形象与巴萨前高管的指控形成鲜明对比，折射出两大豪门对裁判体系截然不同的认知。

三、权力格局：足协的 “皇马烙印”

弗雷伊萨的指控并非空穴来风。西班牙足协（RFEF）长期被质疑存在皇马背景的人事渗透：

这种结构性偏袒在 2025 年 7 月的裁判委员会重组中达到顶点。尽管足协宣称新团队 “开启公正透明新时代”，但除奇马・阿隆索外，国际关系部门负责人玛塔・弗里亚斯（Marta Frías）曾为皇马女足担任裁判协调员，VAR 负责人爱德华多・普列托（Eduardo Prieto九游体育官网）更是皇马球迷组织 “秃鹫五人组” 的核心成员。

四、连锁反应：裁判公信力危机

事件引发的震荡远超俱乐部层面。前西甲裁判伊图拉尔德在塞尔电台指出：“巴萨现在的抗议，和他们过去声讨皇马电视台的做法如出一辙。当豪门都试图将裁判工具化，西甲的公正性正在瓦解。” 数据显示，2024-2025 赛季西甲场均黄牌 4.75 张、红牌 0.23 张，两项数据均居五大联赛之首，“伐木联赛” 的恶名与裁判执法尺度的混乱直接相关。

更严峻的是，西班牙裁判在国际赛场的表现同样饱受诟病。2025 年欧冠半决赛，主裁马齐尼亚克因多次争议判罚被巴萨指控 “操纵比赛”，而他正是西班牙足协重点培养的 “新星裁判”。这种内外交困的局面，让西班牙裁判的国际公信力跌至冰点。

五、破局之路：技术中立还是制度改革？

奇马・阿隆索在辩解中强调：“我不参与 VAR 决策，算法开发由 Sportian 公司独立负责。” 但巴萨认为，这种 “技术中立” 的表象无法掩盖权力结构的失衡。法律专家建议，西班牙足协应效仿德国足协，设立独立于俱乐部的裁判监督机构，并引入第三方审计确保技术开发透明化。

皇马则在投诉函中提出更激进的改革方案：撤换与争议事件相关的裁判系统负责人，建立由退役名哨、法律专家和球迷代表组成的监督委员会，彻底打破 “自我监管” 的恶性循环。然而，这一诉求在 2 月的西甲俱乐部会议上遭到多数球队反对，凸显改革阻力之大。

结语

当裁判委员会的会议室里坐满皇马球迷，当 VAR 音频成为豪门博弈的武器，西班牙足球的竞技纯粹性正在被权力侵蚀。奇马・阿隆索事件只是冰山一角，其背后是长达数十年的利益纠葛与制度积弊。如何在技术革新与权力制衡间找到平衡，或许是西班牙足协在 “后裁判时代” 必须解答的命题。而对于球迷而言，他们期待的不是 “谁更受偏袒” 的口水战，而是一场真正由球员主宰的足球比赛。